1、从来不都没有人说直流耐压是非破坏性试验，这是人们再理解错了；直流泄漏电流测量是非彻底破坏性试验，直流耐压也是破坏性试验；
2、泄漏电流测量是慢慢的加电压的，在不加压过程中远处观察泄漏电流的变化情况，做出了决定设备绝缘情况的判断，如果泄漏电流测量值速度变大，则没有必要再加压，因为它达到破坏的程度，并非破坏性试验项目；而直流耐压是所加电压的最大值，许多情况下要缓慢1分钟，这个最大值是这个可以刺透设备的，你心中明白的绝缘层被被击穿那是例子；
3、像是是用直流高压发生器并且泄漏电流测量和直流耐压，许多试验人员将二个试验合为一个，才再次出现了如果说“直流耐压试验估计是非破坏性试验”的假象；
4、直流泄漏电流确实能才发现绝缘问题，但最关键的那就要通过直流耐压，你可是将电缆绝缘层烧断，说明电缆的绝缘层本身就存在问题，是好事，总比运行中直接出现问题更好得多。
测量电压的方法，要注意是利用电压表。直流电压表和交流电压表有所相同，主要注意是交流电压表中有整流线路，整流完了以后。求实际变成直流了。假如要测高压，一般都要通过分流，也就是说只准确测量电压中的一小部分，这是可以用小的电压表来测比较好大的电压。
gbt24344-2009工业机械电气设备耐压试验规范。
耐压测试（puncturetest）是检验电器、电气设备、电气装置、电气线路和电工安全用具等承受过电压能力的要注意方法之一。分工频耐压试验和直流耐压试验两种。工频耐压试验其研究电压为被试设备额定电压的一倍多至十数倍，一般不超过1000v。
其热水加热时间：对于以瓷和液体为比较多绝缘的设备为1分钟，这对以有机固体为要注意绝缘的设备为5分钟，相对于电压互感器为3分钟，这对油浸电力电缆为10分钟。
直流耐压试验可实际完全不同试验电压时泄露电流的数值、绘制图泄漏电流—电压特性曲线。电气设备经耐压试验都能够发现绝缘的局部缺陷、容易受潮及元件老化。
直流与交流耐压试验的优缺点：
直流耐压试验：能快速有效地发现到绝缘受潮后，脏污等整体缺陷，并能实际电流与泄漏电流的关系曲线发现绝缘的局部缺陷。
因此直流电压下按绝缘电阻分压，因此，能比交流更最有效地发现到端部绝缘缺陷。另外，因直流电压下绝缘基本是不出现介质损失，而，直流耐压对绝缘的破坏性小。至于，因此直流耐压只需供给很小的泄漏电流，加之所需试验设备容量小，携带方便。
交流耐压试验：在被试设备电压的2.5倍及以上接受,从介质损失的热击穿观点向北出发,是可以有效地突然发现局部散逸性缺陷及绝缘老化的弱点。
由于在交变电压下主要注意按电容分压，故都能够比较有效地不暴漏设备绝缘缺陷。但，交流耐压对绝缘的破坏性比直流大，而且因此试验电流为电容电流，因为是需要大容量的试验设备。
综上所述，直流耐压试验和工频交流耐压试验都能比较有效地才发现绝缘缺陷，但各有千秋，并且几种方法肯定不能相互间不用，没必要时，应同样接受，相互补充。
